Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24558 K.2017/3821

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Getirtilen mernis doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmayan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi üzerine mahkemece yapılan kemik yaşının tespitine ilişkin araştırmanın sonuçlandırılması gerektiği halde mağdurenin bulunamadığından bahisle dosyanın mevcut haliyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; mağdurenin adresi sıkı bir şekilde araştırılarak yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sonucuna göre sanıkların eyleminin TCK.'nun 227. maddesinin hangi fıkrasına uyduğunun tespitinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık ...'in yaşadığı evde fuhuş yapıldığına ilişkin bir suçüstü halinin bulunmaması ve gerek mağdure gerekse sanık ...'nin beyanlarında söz konusu evde fuhuş yapıldığına veya evin dışında yapılan fuhuş için müşteri temin ettiğine veya fuhuş parasından sanık ...'in pay aldığına ilişkin bir ifadenin bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,