Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24564 K.2017/4524

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur ...’nın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarının birbirleriyle çelişkili olması, yurt dışı istinabe yoluyla alınan beyanında, sadece biraz Tükçe bildiğini, kollukta baskı altında kendisine verilen belgeleri imzalamak zorunda kaldığını söylemesi, diğer mağdurların kolluk ifadelerinin alınması sırasında da yeterince Türkçe bilmediğini beyan eden mağdur ...’nın tercüman olarak bulunması karşısında, diğer mağdurlar Nina Kaladze ile ...’nın usulüne uygun şekilde beyanlarının alınması, anlatımlar arasında çelişkilerin giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip tartışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,