Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24566 K.2017/1312

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tarafların müşterek çocukları olan tanıklar dinlenerek, sanığın eşine karşı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal olarak kabul edilen eyleminin neler olduğu ne şekilde süreklilik gösterdiği denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanıkların atılı suçlar yönünden hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık ... hakkında hükmolunan 30 gün süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,

b) Somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “ mağdurların zararını karşılamadığı ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,