Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24584 K.2016/10388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'nın temyizinde;

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

21.04.2012 tarihli tutanağa göre, sokakta dua kartı sattığı tespit edilen ve suç tarihinde 12 yaşındaki katılanın öz anne ve babası olan sanıkların, aynı suç nedeniyle haklarında çok sayıda dava bulunduğunun, ve katılanın yaptığı işten anne ve babasının haberinin olmadığını beyan etmesine karşın, duruşmada hazır bulunan sosyal hizmet uzmanının, katılanın çocuğun ezber cümleler kurduğuna ve sanıkları korumaya yönelik beyanda bulunduğuna yönelik tespitleri karşısında; sanıkların mağdurun satıcılık yaptığından haberlerinin olmadığı, sanıkların ekonomik ve kültür düzeyleri gözetildiğinde suç kastı ile hareket ettiklerine dair somut delil olmadığı biçimindeki yetersiz ve Kanuni olmayan gerekçe ile hükümler kurulması,