Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24597 K.2017/3820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre ise tanık ...'ın soruşturma safhasında sanık ile yolda karşılaştıklarını, mağdure ile 3 bayanın daha araçta olduğunu beyan ettiği, diğer taraftan mağdure...'nın da çelişkili şekilde adını tam hatırlayamadığı şahıs aradığı için gece vakti taksi ile dört yola geldiğini, oradan da gelen şahsın motorsikleti ile olay yerine geldiklerini, ancak olay yerine geldiği kişinin tanık ... olmadığı şeklindeki beyanda bulunduğu, sanığın da suçlamayı kabul etmediği, olay saatinde otobüs ile yolculuk yaptığını, tanık ve mağdureyi tanımadığını beyan ettiği dikkate alınarak,

tarafların cep telefonu kayıtlarının celbi ile nerede bulundukları ve birbirleri ile görüşüp görüşmedikleri de araştırılarak, sonucuna göre sanığın durumunun tespitinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,