Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24753 K.2016/10146

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suç tarihine göre, mahkemece şikayetçiye, şikayet dilekçesinde belirtilen adresine usulüne uygun olarak tebligat çıkartılarak duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın davaya katılan, Av. ...'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre somut olayda anne kız olan taraflar arasında ölünceye kadar bakma sözleşmesinin yapıldığı ve sanığın katılana karşı bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle katılanın diğer kızının yanına taşındığının anlaşılması karşısında, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığın aile hukukundan kaynaklanan bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi iddiasına karşın, katılanın bakım ihtiyaçlarının diğer kızı tarafından karşılandığının katılan tarafından beyan edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi,