Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24784 K.2017/12003

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık ... hakkında, ... ve ...'a yönelik, sanık ... Karapınar hakkında, ...'a yönelik ve sanık ... hakkında ... ve ....'a yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın, eşi Seda'ya yönelik eylemi nedeniyle, sanığın cezasından TCK'nın 227/5. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ve sanık ... hakkında, eylemi birden fazla kez gerçekleştirip gerçekleştirmediğine göre, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması hususu tartışmasız bırakılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve Seda Karapınar'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve Seda Karapınar hakkında, ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun, yalnızca iddianamede anlatılan eylemle sınırlı olması ve 31.05.2012 tarihli iddianame kapsamına göre de, sanıklar hakkında, dosya kapsamından suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı anlaşılan ...'a yönelik olarak, yüklenen suçu işledikleri iddiasıyla açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devan edilerek sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,