Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24851 K.2017/932

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

a) Mağdurların, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, katılma talepleri olup olmadığının sorulması, menfaat çatışmasının bulunması ya da yasal temsilcisinin olmaması halinde TMK’nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Mağdurlar ... ve ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında beyanlarının alınmaması karşısında, mağdurların beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve "mahkumiyetlerine yeterli, ikna edici delil elde edilemediğinden" biçimindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,