Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24910 K.2017/1315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki....’ın 02.04.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 232. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun oluşması için mağdura yönelik fiillerin süreklilik arz etmesi ve kanunda düzenlenen fiillerden farklılaşması gerektiği, her türlü kötü muamelenin bu suçun oluşmasını olanaklı kılmayacağı, yarı aç veya susuz bırakma, uyku uyutmamak, zor koşullarda çalışmaya mecbur bırakmak gibi eylemlerin bu suça örnek olabileceği gözönüne alınmalıdır.

Katılanın aşamalardaki beyanında, sanıklar tarafından dövüldüğünü tutarlı şekilde beyan etmesi karşısında, katılanın 29.11.2010 tarihli adli muayene raporu da dikkate alınarak, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kötü muamele suçundan eksik inceleme ve "sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin mahkememizce her türlü şüpheden uzak olarak kesin bir şekilde anlaşılamamış olması" biçimindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,