Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24919 K.2017/1901

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki, sanıklar tarafından zorla alıkonularak fuhuşa zorlandığı yönünde iddiada bulunmuş ise de, olay günü saat 12:00’de yapılan ölçümde müştekinin kanında 0.737 mg/Lt. alkol tespit edilmesinin, sanıkların savunmalarını doğrular nitelikte olması, ev temizliği için çalışmak üzere evde bulunan kişinin sabah saatlerinde bu miktarda alkollü olmasının hayatın olağan akışına uygun bir durum olmaması,

sanıkların aşamalardaki suçlamaları kabul etmeyen savunmaları, tanıkların anlatımlarının iddiayı doğrulamaması ve müştekinin temyiz sırasında sunduğu dilekçelerinde, sanıklar hakkındaki iddiaların doğru olmadığı yönündeki beyanları karşısında, sanıkların mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK’nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi,