Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24968 K.2017/4560

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdure ...'ın aşamalardaki ifade içerikleri ve oluşa göre; fuhuş eylemlerinden sonra mağdurenin ayrılabilecekken sanığın yanında bir müddet daha kalmaya devam etmesi ve yengesi olan tanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinin hemen akabinde, hiçbir baskıya uğramadan, onun evine gitmesi hususları değerlendirildiğinde, olayda mağdurenin çaresiz durumda kalmasından söz edilemeyeceği, yine dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, mağdurenin, sanığın kendisini “seni döverim” şeklinde tehdit etmesi sonucu ilişkiye girdiği yönündeki soyut beyanı dışında, sanığın mağdureyi fuhuşa zorladığı yönünde delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığa verilen cezada TCK'nın 227/4. maddesine göre artırım yapılması,

2-Eylemin birden fazla kez gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,