Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25092 K.2016/3127

Müstehcen içerikli yayın satmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 426/2, 119/2, 59/2. maddeleri uyarınca 8.114,75 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2009 tarihli ve 2008/841 esas, 2009/82 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2014 gün ve 394534 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “1- Kayden 14/10/1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 28/05/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde,

2- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 426. maddesinde öngörülen para cezasının 5252 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi uyarınca bindörtyüzotuz kat artırıldığında cezanın alt sınırının 2.860 Türk lirası olması karşısında, ön ödeme bildirimi ile temel cezanın tayininde bu miktarın esas alınması gerekirken 6491,42 Türk lirası üzerinden uygulama yapılmasında,

3 -5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/6. maddesi ile 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesine göre de adlî ve İdarî para cezalarının hesaplanmasında 1 Türk lirasının altında kalan tutarların dikkate alınmayacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesinde

4-Sabıkası bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için cezası ertelenen sanık hakkında sanığın lehinde olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

765 sayılı TCK'nın 55. maddesi: “Fiili işlediği zaman on beş yaşını bitirmiş olup da on sekiz yaşını bitirmemiş olanlar hakkında aşağıda yazılı şekillerde ceza tayin olunur:

1. Ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası yerine yirmi seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası;

2. Müebbet ağır hapis yerine on beş seneden yirmi seneye kadar ağır hapis cezası verilir.

3. Diğer cezaların üçte bire kadarı indirilir. Ancak, bu bendin tatbiki suretiyle hükmolunacak cezalar her fiil için ondört yıldan fazla olamaz.” hükmünü;

5252 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi: “(1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun dışındaki kanunlarda yer alan para cezalarından nispî nitelikteki vergi ve resim cezaları, nispî para cezaları ve tazminat kabilinden değişen orana bağlı bulunan para cezaları hariç olmak üzere, kanun ve tüzüklerde gösterilmiş bulunan para cezalarından (idarî ve disiplin para cezaları dahil);

a) Türkiye Büyük Millet Meclisinin ilk kurulduğu tarihten önce yürürlüğe girmiş bulunan bütün kanun ve tüzüklerde yazılı olup da, daha sonraki tarihlerde Türkiye Büyük Millet Meclisince miktarına dokunulmamış para cezaları yüzkırkikibinsekizyüzaltmış katına,

b) Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul olunup da;

7. 1.1.1981 tarihinden 31.12.1987 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları bindörtyüzotuz katına, çıkarılmıştır.” hükmünü;

5083 sayılı Kanun'un 2/3. maddesi ise; “İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idarî para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz.” hükmünü, içermektedir.

765 sayılı TCK'nın 426. maddesinde öngörülen para cezasının 5252 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi uyarınca bindörtyüzotuz kat artırıldığında cezanın alt sınırının 2860 TL olması karşısında, ön ödeme bildirimi ile temel cezanın tayininde bu miktarın esas alınması gerekirken 6491,42 TL üzerinden uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK'nın 61/6. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine göre de adlî ve idarî para cezalarının hesaplanmasında 1 TL'nin altında kalan tutarların dikkate alınmayacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edildiği,

ayrıca sabıkası bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için cezası ertelenen sanık hakkında sanığın lehinde olan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.