KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/25100 E., 2017/6045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesine karşın, suça konu evi kiraladığını, bekar evi olarak kullandığını ve mağdurenin geçimini fuhuş yaparak sağladığını ifade etmesine karşın, mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanında, sanıkla birlikte yaşadığını, erkeklerle cinsel ilişkiye girdiğini, aldığı paranın bir kısmını sanığa verdiğini, sanığın bu parayla evin kirasını ödediğini ve geçimini sağladığını, olay günü de sanığın evinde tanıklarla cinsel ilişkiye girdiğini belirtmesi ve tanıkların mağdurenin anlatımını doğrulaması karşısında, 25/10/2012 tarihli olay tutanağı içeriği de dikkate alındığında, sanığın mahkumiyetine dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/25100, K. 2017/6045, 17 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama