KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/25127 E., 2017/682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Müstehcenlik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın iş yerinde yapılan arama neticesinde, içeriğinde müstehcen görüntülerin bulunduğu DVD’ler ile sabitdisk ele geçirildiği, sabitdisk üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre silinmiş dosyalarda çocukların kullanıldığı ve hayvanlarla cinsel münasebete ilişkin görüntüler bulunduğunun tespit edildiği, ancak iddianamenin yalnızca DVD’lerdeki görüntüler sebebiyle TCK’nın 226/1. maddesi uyarınca düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sabitdiskteki müstehcen içerik nedeniyle suç duyurusunda bulunularak, açılması halinde davaların birleştirilmesi ve TCK’nın 44. maddesi uyarınca daha ağır düzenleme içeren aynı Kanunun 226/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/25127, K. 2017/682, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama