Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25177 K.2017/671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı,

sanığın evinde başka bir suç nedeniyle yapılan arama sırasında ele geçirilen 4 adet CD ye ilişkin bilirkişi incelemesi sonucunda kadın görünümlü olan travesti erkekle normal erkeğin ve biseksüel erkeğin birbirleri ile yapmış oldukları oral ve anal yoldan cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, çocuklara yönelik müstehcen görüntü içermeyen ve doğal olmayan yoldan bir ilişki çeşidi barındırmayan bu CD’lerin sayısı ve ele geçiriliş şekli gözetildiğinde kişisel amaçlı olarak bulundurulduğunun kabulü ile sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi,