Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25270 K.2016/9890

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu inşa faaliyetlerine ilişkin sorumluluğu belirleme konusunda, iki sanık arasında bir sözleşme yapılıp yapılmadığının araştırılması, sanık ...'un savunmasında belirttiği muhtarın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenerek, sanıkların suç kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve bu işlemler tamamlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda sanık ... hakkında mahkûmiyet ve sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının duraksamaya neden olacak biçimde, ay nevinden olduğunun belirtilmemesi,

3- Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının 50. maddedeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesine ilişkin olarak yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmemesi,