Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25281 K.2016/6787

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame ile sanığın katılan ...'ye yönelik eylemleri üzerinden dava açılmasına karşın polis memuru ...'ın da davaya müdahil olarak kabul edilmesi,

2- Sanığın annesi olan ...'nın, oğlu olan sanığın akıl hastası olduğuna ve hastanede yattığına ilişkin ifadesi karşısında sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

5- Kabule göre de;

Sanığın hakaret ve yaralama eylemlerinin katılan ile birlikte hakkında katılma kararı verilen polis memuru ...'a yönelik olduğu kabul edilmesine karşın müsned suçlar yönünden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,