Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25333 K.2017/5206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içinde yeni bir suç işlediğinin bildirilmesi üzerine, öncelikle duruşma açılarak davanın taraflarının duruşmaya davet edilmesi, geldikleri takdirde dinlenmeleri varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, 23/05/2014 tarihli tensip zaptı ile Antalya L Tip Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na müzekkere yazılarak sanığın duruşma gün ve saatinde hazır bulundurulmasının istendiği,

24/09/2014 tarihli duruşma gününde de sanığın Bozkurt Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumu’na sevkinin yapılmış olması nedeniyle hazır edilemediği ve bu cezaevinde SEGBİS sisteminin bulunmaması ayrıca sanığın yeniden savunmasının alınmasına gerek olmadığı şeklindeki kanuna uygun olmayan gerekçeyle, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması,