Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25375 K.2016/6634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık Mahir’in 12.09.2014 günlü anlatımında, katılanın gıyabında sarf edilen hakaret sözlerini kendisinin ve diğer Tanık Harun’un işittiğini belirtmiş olmasına, Tanık Emine’nin de, hükmün verildiği son oturumda, sanık benim yanımda küfür etmedi şeklindeki açıklamasına göre; hakaret suçu ile ilgili olarak (ihtilat) unsurunun ne suretle oluştuğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hakaret suçunun Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün neresinde işlendiği tespit edilmeden ve aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,