Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25459 K.2015/3621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Değişik ülke uyruklu 158 göçmenin, çok büyük bir kısmının ya tekneye binemeden ya da tekneden çıktıkları karada, çok az bir kısmının teknede ya da tekne ile kıyı arasındaki 15 metrelik mesafeyi yüzerken görülüp yakalanmaları, olay ve yakalama tutanaklarında, mağdurların anlatımlarında suçta kullanılan iki teknenin kapasitesinin yetersizliği nedeniyle göçmenlerin herhangi bir hayati tehlike yaşadıklarına dair bir tespit yada ifade bulunmaması karşısında, TCK'nın 79/2-a maddesinde düzenlenen ağırlaştırıcı sebebin uygulanabilmesi için “suçun mağdur ya da mağdurların hayatı bakımından bir tehlike oluşturması” koşulunu,

sanıkların suç oluşturan eylemleri ile illiyet bağı bulunan “ Somut olarak meydana gelmiş hayati tehlike” olarak yorumlamak gerekirken, mahkemece göçmenleri başka ülkeye götürecek teknelerin güvenli taşıma için kapasitesinin göçmen sayısına göre yetersiz olduğu ve mağdurların hayatı bakımından tehlike oluşturacağı açıklanarak, mağdurların hayati tehlike geçirme ihtimaline binaen sözkonusu ağırlaştırıcı sebebin uygulanması,

2-Sanıkların temyiz aşamasındaki dilekçelerinde suçun asıl failleri olarak bildirdikleri şahıslar hakkında açılmış dava olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre dava açılmışsa ve aşamaları uygunsa davaların birleştirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

3-Sanıklara ait olmayan, soruşturma aşamasında sahibine iade edilen ve iddianamede suçta kullanıldığına dair bir anlatım ve müsadere talebi bulunmayan...plakalı aracın, kanuni olmayan biçimde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

4-Kabule göre de, sanıklar hakkında uygulanan TCK'nın 79/2-a maddesinin iddianamede yer almaması karşısında, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,