Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2555 K.2015/2752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinden bahisle sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK'nın "223/4-c" maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası "CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince" ilişkin kısmını karardan çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 16/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.