Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25582 K.2016/5550

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ...'ya ait M. Devlet Hastanesi'nin 18/06/2012 tarih, 128967 protokol nolu raporda katılandaki yaralanmanın tibbi nitelikleri belirtildiği ancak, yaralanmanın TCK'nın 86. ve devamı maddelerine göre hangi nitelikte olduğunun ve geçici mi kesin mi rapor olduğunun belirtilmemesi karşısında, kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2-CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın açıklanması geri bırakılan hükümlülükleri nedeniyle 231. maddedeki yasal koşulları oluşmadığı ” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,