Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2575 K.2015/2639

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın "katılan hemşireye, oğlumun damar yolunun açılması işlemini doktora sorduktan sonra yapılmasını söylememe rağmen, beni dinlemedi ve bu işlemi yaklaşık 13 sefer denedi, çocuğumun durumu iyice kötüleşti, kasılmaya başladı, hatta bayıldı ve şoka girdi" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- İlçe Devlet Hastanesi çocuk servisi içinde gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,