Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25912 K.2016/7751

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, kararın gerekçe bölümünde sanığın hakaret eyleminin açık şekilde yazıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında müşteki ...'ın katılma talebi olmadığı halde sıfatının katılan olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve bu kararın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu dikkate alındığında ve adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın sabıka kaydında görülen ilam nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından ve şartları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,