Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26033 K.2016/5424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, gerekçe kısmında "sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda geçmiş sabıkaları da dikkate alınarak" ve hüküm fıkrasında “sanığın atılı suçla ilgili yasal koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçelerle ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,

3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,