KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/26185 E., 2016/6773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- **** ****, ...
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılanlar vekili
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması,
Kanunu aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküme “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık için Hazineden alınmak üzere, karar tarihinde yürürlükte bulunan 660 TL vekalet ücretinin verilmesine“ ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/26185, K. 2016/6773, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama