Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/263 K.2015/3619

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığa CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın, savunmasının talimat yoluyla alınıp duruşmalara hiç katılmadığı, sabıka kaydının bulunmadığı, üniversite öğrencisi olup hakkında her iki suçtan da haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, “suçun işleniş biçimi ve işlendiği yer, kastın yoğunluğu, kişiliği, sosyal ekonomik durumu, pişmanlık duymaması” biçimindeki, somut olgulara dayanmayan, Kanun maddelerindeki ifadelerin tekrarından ibaret soyut ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle, seçimlik cezalardan hapis tercih edildikten sonra, TCK'nın 62, 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,