KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/26315 E., 2016/5610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığı ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunması karşısında, müştekilerin soyut iddiasından başka dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1-Dosya kapsamından müştekilerin kira borçlarını ödemediklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, “birden fazla kişi tarafından birlikte” işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/26315, K. 2016/5610, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama