Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26327 K.2016/14277

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Seçimlik ceza öngören müsned suçlarda hapis cezası seçilmesi sonrasında TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezalar adli para cezasına çevrilmiş ise de ve hastane koridorunda gerçekleşen eylem sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığından bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,