Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26337 K.2016/11682

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla, anılan hükmün uygulanmasına ilişkin olarak gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,

II- Suçtan doğudan zarar gören ve kamu davasına katılmak istediklerini belirten müştekiler ... ve ...'in kamu davasına katılmalarına ilişkin karar verilmemiş olması,

III- Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/785 E. 2009/75 K. sayılı ilamı ile yaralama suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mükerrir olduğu belirtilmesine karşın, anılan ilamın 2009/78 K. sayılı ilam olduğu ve bu ilamda yaralama suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasının bir başka sanığa ilişkin olduğu, bu ilamda sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl hapis cezası ile mükerrir olduğu, ayrıca sanığın sabıkasında yer alan daha ağır başkaca cezalar ile mükerrir olduğunun gözetilmemiş olması,