Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26347 K.2016/13011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemece karşılıklı hakaretin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi gerekirken, aksi düşünceler ile suça sürüklenen çocuk ye atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak,