Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26425 K.2016/7655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçta kullanılan 0... ... ... no'lu telefon hattının adına kayıtlı olmakla birlikte kendisi tarafından kullanılmadığı, müştekinin eşi tarafından kullanıldığı yönündeki sanık savunması dikkate alındığında, müştekinin eşi olan Nuriye K.'ın tanık olarak ifadesinin alınması, ilgili telefon numarasına ait suç tarihlerini gösterir arama, aranma, mesaj alma ve mesaj atma şeklindeki HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi ve bu numaradan sıklıkla görüşülen hat sahiplerinin belirlenerek bu kişilerin tanık olarak ifadelerinin alınarak suçta kullanılan hattın kim tarafından kullanıldığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında hakaret suçunda, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “müştekinin şikayetçi olması, zararın karşılanmaması” biçiminde kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,