Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26572 K.2016/11829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, katılanın 01.09.2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinden anlaşılacağı üzere atılı eylemlerden dolayı sanıklardan ...'den şikayetçi olduğu, sanık ... hakkındaki şikayetinin ise 05.12.2012 tarihli kolluk ifadesinden anlaşılacağı üzere, dikilmek için sanıklara teslim ettiği mallarının kendisine geri verilmemesinden kaynaklandığı, bu eylem nedeniyle de açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçlarda sanıklar arasında bir iştirak ilişkisinin bulunmadığı sonucuna varılarak, dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A- CMK’nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden olan “doğrudan doğruyalık, vasıtasızlık ve yüzyüzelik” ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına yönelik olan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmayarak, sanığın savunması alınmadan yokluğunda hüküm kurulması,

B- Hakaret ve sair tehdit suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun 04.02.2014 tarihli duruşmadaki sözlü beyanı ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,