Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26596 K.2016/15087

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, kendisinin de karıştığı bir olaya müdahale edip, tarafları hastaneye rapor aldırmak için götüren polis memuru olan katılana hitaben söylediği kabul edilen “sen bunları yap seni Bulancak'ta gezdirirsem, seni sokağa çıkartırsam, benim anamı avradımı sinkaf etsinler, sana bunun hesabını soracağım, sen niye karışıyorsun, ben sana bunların hesabını sorarım, seni Bulancak'ta etek giydirip gezdiririm, göreceksin" şeklindeki tehdit içeren sözlerini, görevli polis memurunun işlem yapmasına engel olmak için söylediği, sözlerde katılana yöneltilmiş bir hakaret bulunmadığı, eylemin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,