Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26703 K.2016/11735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun yalnızca iddianamede gösterilen eylemlerden ibaret olması ve iddianame anlatımında, sanığın, telefon mesajı ile katılana “senin yalancı olduğun bilinen bir şey de, Ecrin iyi mi, depremde korkmuş mu doğru düzgün cevap ver” şeklinde söz söylediğinin belirtilmesi karşısında, mesajda geçen sözlerin, hakaret suçunun kanuni unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın karşılıklı hakarette bulunduğu gerekçesiyle önce ceza verilmesine yer olmadığına ardından beraatine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Karşılıklı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı anda hem beraat, hem de ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,