Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26763 K.2016/12425

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Ruhsata aykırı olarak yapıldığı iddia ve kabul edilen bina vasfındaki yapının yapım tarihine ilişkin olarak, ek bilirkişi raporu alınarak binaya ilişkin teknik verilerin açıklatılması, aboneliklerinin araştırılması ve hava fotoğraflarının temin edilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, imar kirliliğine sebep olma suçundan eksik kovuşturma ile hüküm tesis edilmesi,

II- 19/07/2012 tarihinde tutulan tutanak sonrasında 12/12/2012 ve 09/01/2013 tarihlerinde yapılan kontrollerde bina içerisindeki eşyaların kullanılmakta olduğunun belirtilmesi ile mühür bozma suçlarının işlendiği iddia edilmiş ise de TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen müsned suçun oluşması için mührün konuluş amacına aykırı eylemde bulunulmasının gerektiği, bu itibarla sanıkların mühürlenen binayı fiilen kullanıp kullanmadıkları araştırılıp açıklanmadan eksik araştırma ve gerekçe ile hüküm tesis edilmesi,