Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26848 K.2016/11850

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemini, katılanın kendisine hakaret içeren sözler söylemesine tepki olarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine karşın TCK'nın 129/3. maddesi yerine aynı Kanunun 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından “sanığın eylemini müştekiden kaynaklanan haksız hareketin etkisi altında işlediği sonuç ve kanaatine varılmakla 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesi gereğince” kısmının çıkarılarak yerine “sanık eylemini karşılıklı hakaret biçiminde gerçekleştirdiğinden TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı” yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.