KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/26890 E., 2016/11832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki tutarlı ifadeleri, tanık...'ın sanık ile katılan aralarında geçen konuşmayı görmesine karşın konuşulanları duymadığı yönündeki anlatımı, tanığın bu ifadesinin sanığın, “katılan ile aramızda bir konuşma geçmedi” biçimindeki savunmasını doğrulamaması, taraflar arasındaki konuşmalara şahit olan tek bağımsız tanık ...'in de, gerek soruşturma gerekse de mahkemedeki anlatımlarında sanığın, katılana “a....na kod...n ço...ğu” şeklindeki sözleriyle hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, sübut bulan suçta sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/26890, K. 2016/11832, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama