Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27015 K.2016/9449

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 05/06/2006 tarih ve 2006/12814 esas numaralı iddianame ile hakaret suçundan 2 kez cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası kapsamında, sanığın müşteki ...'ya yönelik eylemi yönünden hüküm kurulmaması karşısında; mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın 06/02/2014 tarihinde karar verilmesi,

2- Sanığın hakaret eylemini, müştekilere karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,