Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27302 K.2016/11467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda, olay sırasında trafikte tartıştığı şahsı kastederek “çakal telefon açmış” şeklinde söylemde bulunduğu, katılana hakaret etmediğine ilişkin beyanının tanıklar ... ve ...'in beyanları ile doğrulanması ve tanık ...'un sanığın katılana “çakal” şeklinde beyanda bulunduğunu belirtmesi karşısında, tanık beyanları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde bu beyanlar yöntemince irdelenerek, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Tanıklar ... ve ...'in beyanları ile dosya kapsamında bulunan görüntülü ve sesli CD inceleme tutanağı ve katılanın kendisine küfrettiğine ilişkin sanık savunması birlikte değerlendirilerek, olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,