Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2737 K.2015/1965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansımış herhangi bir olumsuz davranışı gözlenmeyen sanığa yükletilen hakaret suçunda maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan ve Mahkemeyi olumsuz kanaate ulaştıran hususların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,