Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27694 K.2016/5828

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1- Mahkemece eylemin “sanığın, katılanın evinin bahçesi içindeki damına gelerek kapıya açmaya çalışması” şeklinde kabul edilmesi karşısında, sanığın, katılanın rızası dışında girdiği bahçenin durumu ve konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunda, ek bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kararın gerekçe bölümünde, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında sanığın, eylem tamamlanmış şekilde cezalandırılmasına karar verildiği ve teşebbüs hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle çelişkiye neden olunması,