Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27755 K.2017/2315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir., Ancak;

1- Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu oluşur.

Somut olayda, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesine karşın 31/07/2012 ve 21/11/2012 tarihlerinde katılanın çalıştığı markete gidip reyonlar arasından katılana bakarak rahatsızlık verdiğinin kabul edilmesi karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerekmesi ve ayrıca sanığın, katılanın iş yerine gittiği iki tarih arasında 50 günlük bir sürenin olduğu gözetilerek, sanığın sırf huzur ve sükunu bozma amacıyla hareket edip etmediği,

eylemin ısrar boyutuna ne şekilde ulaştığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle ile mahkumiyetine karar verilmesi,