Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27974 K.2016/6802

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Suç tarihi dikkate alınarak, sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olması ve sanığın da uzlaşmak istediğine ilişkin ifadesi karşısında CMK'nın 254 ve 253. maddeleri uyarınca mağdurlara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,

II- TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin güvenlik tedbirinin adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde uygulama imkanı olmadığının gözetilmemesi,