KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/28189 E., 2016/7337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, soruşturma aşamasında, kolluk tarafından uzlaşma hakları hatırlatılması sonrasında alınan ifadelerinde ve savcılık ifadeleri sırasında tarafların uzlaşmak istemediklerini ifade etmeleri karşısında tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın köpeğinin, mağdur sanık ... tarafından tüfekle vurulması sonrasında, sanığın mağdur sanığın evine giderek müsned suçu işlediği iddia ve kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamış olması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/28189, K. 2016/7337, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama