Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28362 K.2016/6618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasının gerekmesi, iddianame anlatımında, sanığın, boşandığı eski eşi katılanın yaşadığı siteye giderek, istememesine rağmen ona çiçek gönderdiği, huzur ve sükununu bozma amaçlı hukuka aykırı davranışta bulunarak onu rahatsız ettiğinden bahsedilmesi karşısında, çiçek gönderme eyleminin suçun ısrar unsurunu oluşturmadığı da gözetilerek, sanığın hangi hukuka aykırı davranışının hangi delillere göre yüklenen suçu oluşturduğu açıklanmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer vermemek suretiyle, CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,