Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28366 K.2016/6377

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

2- CMK'nın 327. maddesindeki "hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması,

3- Katılan ...'ın, sanık olarak kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılandığı aynı davada, hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, katılanın vekili tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünememesi nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,