Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28397 K.2017/2098

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu ve hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Seçimlik hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan köy yolu üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,