Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28439 K.2016/13529

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın, sosyal etkinliklerde bulunmasının engellendiği dilekçe vermesine rağmen cevaplanmadığı gibi iddialarla cezaevi müdürlüğüne hitaben yazdığı dilekçesinde geçen “üç ay boyunca hücrede tecrit altında tutulmak gibi alçakça bir uygulamaya maruz kaldım...

İdare iyi niyetliyse kafasında alçakça bir plan yoksa eğer beni belirttiğim arkadaşların olduğu gruba dahil edersiniz..." biçimindeki sözlerinin ağır eleştiri olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,