Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28494 K.2016/4559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan sanık ile katılan polis memurunun yolda karşı karşıya gelmesi ve sonrasında yaşanan sözlü tartışmada sırasında sanığın söylediği hakaret içeren sözlerin, ne şekilde kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması,

2- Sanığın, ilk olarak katılan polis memurunun kendisine hakaret ettiği yönündeki savunması ile dinlenen tanıklar ... ile ...'in sanığın bu savunmasını destekler nitelikteki anlatımları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

3- Eylemin aleni bir yer olan sokakta işlendiğinin anlaşılması karşısında, iddianamede talep edilmediği halde, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,